一场漂亮的美术考级阻击战
广州市少年宫一群美术老师曾成功抵制美术考级的行动在全国反响强烈
１９９９年３月羊城晚报以舆论声援广州市少年宫抵制美术考级的行动。３月１日的头版头条３月１３日的Ｂ４版专版报道。
日前新闻媒体发布了文化部出台的“社会艺术水平考级管理办法”，对艺术考级活动予以整顿、规范，广州市少年宫的老师们听到消息后都非常兴奋。因为早在三年前，广州就打过一场美术考级“阻击战”，成功将“考级”拒之门外，为孩子们保住了一片自由和快乐的绘画天地。
一封公开信近百专家响应
国内美术考级始于１９９８年，自中国文联在浙江杭州设立第一个考点之后，各地相继设点。一年之间，全国设立了８０多个考点，近３万人参加了考试。广东也于１９９８年１１月在全省推开。考级分儿童画、素描、色彩、国画、书法等类别，其中儿童画设１至５级，其它设１至１０级。报名者需交考务费１００元，报名费２０元。１９９９年春节前，作为广东首站，儿童画等级在中山小榄开考，有１２０余人报名。参加考试的孩子们必须在１２０分钟内，完成以《我的校园》等为题的“命题作画”。之后，绘画考级在韶关、深圳等地迅速铺开。然而在广州却遭遇了顽强的“阻击”。
首先“开火”的是广州市少年宫美术学校的一群教师。１９９９年２月，他们通过公开信《儿童绘画考级评级不可取》，疾呼“教育要为中国孩子的童年生活多保存一块乐土”。他们的呼吁迅速得到北京、湖南、安徽等地教育、美术界人士的响应，靳尚谊、廖冰兄、于光远、吴祖光等９０多位全国著名专家学者纷纷声援广州市少年宫。还有专家将停止儿童绘画考级这一问题写成提案，提交全国人大。
对此次抵制活动，本报当年连续进行跟踪报道。在舆论上给予声援。１９９９年３月１日头版头条发表了《九十专家学者疾言叫“停”》，之后又连续推出《绘画考级，培养痛恨美术的孩子》等多篇报道，在社会上引起强烈反响。
说穿了是“钱”字作怪
广州市少年宫美术学校老师们在公开信中说：“儿童美术教育是启蒙教育而不是专业教育，‘考评’与目前我们正在发展的素质教育相悖，严重妨碍教育改革的顺利进行。为什么‘考评’竟能成为潮流？究其原因，除了社会教育中易见成效的重技能心理，家长急于求成以及不懂儿童美术教育规律等作为社会基础外，从操办者方面来看，说穿了，就是一个‘钱’字作怪。”
当时各地的绘画考级活动中确实出现了一些耐人寻味的现象，各地考试方式、评级程序等各自为政，收费每生由５０至１２０元不等，考级甚至成了某些机构借机敛财的门路。而很多省市在中小学升学考试时对有音乐、美术特长的学生制定“加分”或“特招”等特殊政策，无疑是为这股“考级风”推波助澜。
主持绘画考级的某机构发给广州市少年宫一份“考级合作协议”，上面有这样的条款：“考务费收入甲乙双方６∶４分成”、“考生的报名费收入甲乙双方５∶５分成”，还有“在当地组织到５０人左右的考生，甲方才授权乙方代理当地的考级工作。”
触怒同行但终获胜利
广州市少年宫“自断财路”之举，当时曾触怒了一些内地同行，被指责为“饱汉不知饿汉饥”、“有钱不赚还断人财路”……少年宫副主任谢妙琼算了笔账：“少年宫美术学校有５０００多学员，推荐５０００个学员去考级，便可净得‘分成’２５万元。更不用说考级的孩子会源源不断，考了级的还会不断往更高一级考。但是作为有良知的教育工作者，我们绝不能赚这些钱。”
广州市少年宫美术学校校长关小蕾曾是这场“阻击战”的见证者和参与者，最后的战果令她非常兴奋：这场辩论展开不久，国家教育部就出台规定，所有教育部门和学校不得组织“考级”，也不承认“考级”成绩。１２日，在接受 记者采访时关校长说，少年宫的老师们将国家教育部当年出台的这项规定，视之为所有热爱画画的孩子们的“一场胜利”。
